Imię
Twój adres e-mail
Przepisz cyframi: trzy sześć trzy
regulamin
Dodaj załącznik

Opinie Wszystkie Dodaj opinię


  • Nie zgadzam się z Panem Pawłem Mirskim ponieważ jadący wierzchem nie może popełnić tych samych wykroczeń co kierujący innymi pojazdami, a w szczególności nie może odpowiedzieć z art 87kw par. 2 ponieważ nie prowadzi pojazdu jak sam słusznie zauważa czyli nie może popełnić przestępstwa abstrakcyjnego narażenia na niebezpieczeństwo a jedynie konkretnego narażenia (powodując zagrożenie). Jeżeli jest w stanie po spożyciu a nie powoduje zagrożenia bo np. świetnie steruje zwierzęciem to tak samo jak pieszy nie może odpowiadać za to ze jest jedynie pod wpływem alkoholu. Prosiłbym o ustosunkowanie się do Pana wypowiedzi. - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- -- - - - - - - - - - -- - -- - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- -- - - - - - - - - - -- - -- - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- -- - - - - - - - - - -- - -- - - - - - - - - - - -- - - - - - - - Dziękując za wyrażenie przez Pana opinii na temat artykułu mojego autorstwa, który ukazał się w Internetowym Serwisie Porad Prawnych prawo-porady.pl w dniu 21.03.2012r., dot. kwestii jazdy wierzchem po drodze pod wpływem alkoholu, pragnę odnieść się do sformułowanych przez Pana uwag. Twierdzi Pan, iż jadący wierzchem nie może popełnić tych samych wykroczeń, co kierujący innymi pojazdami, a zwłaszcza nie może odpowiadać z art. 87 § 2 Kodeksu wykroczeń, sankcjonującego prowadzenie w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka, na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu pojazdu innego niż mechaniczny. Argumentuje Pan, iż jadący wierzchem nie prowadzi pojazdu, a tym samym nie może popełnić przestępstwa abstrakcyjnego narażenia na niebezpieczeństwo, lecz jedynie konkretnego narażenia. Podkreśla Pan także, iż jadący wierzchem po spożyciu alkoholu nie popełnia wykroczenia, jeżeli nie spowodował zagrożenia w ruchu drogowym. Miał Pan zapewne na myśli wykroczenie z art. 86 § 2 KW, sankcjonujące dopuszczenie się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka wykroczenia określonego w art. 86 § 1 KW: "Kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu, nie zachowując należytej ostrożności, powoduje zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, podlega karze grzywny." Opierając się na interpretacji treści wskazanych przepisów, należy przyznać słuszność Pana rozumowaniu - popełnienie wykroczenia ujętego w 86 § 2 KW jest uzależnione od spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym. W przywołanym na wstępie artykule zaznaczyłem, iż pomimo niemożliwości uznania, iż koń jest pojazdem, wobec czego bezwypadkowa jazda wierzchem nie kwalifikuje się do popełnienia wykroczenia z art. 87 § 2 KW (zatem w tym zakresie Pana opinia jest tożsama z wyrażonym przeze mnie poglądem), osoba jadąca wierzchem może ponieść odpowiedzialność wskazaną w art. 86 § 2 KW. Pozwoliłem sobie jednak na uwagę, iż "sam fakt pozostawania w stanie po użyciu alkoholu jadącego wierzchem na drodze publicznej (a taką jest droga wojewódzka) stwarza zagrożenie dla innych uczestników ruchu." Jest to być może pogląd zbyt kategoryczny, gdyż ustawodawca pozostawia w tej kwestii odpowiednim organom ocenę, czy jadący wierzchem po użyciu alkoholu stanowił zagrożenie dla innych uczestników ruchu na drodze publicznej. Nie należy jednak zapominać, iż w treści art. 86 § 1 KW, oprócz "drogi publicznej", jako miejsca popełnienia wykroczenia znajdują się "strefa zamieszkania" i "strefa ruchu". Wywołane stanem po użyciu alkoholu zmniejszenie zdolności psychofizycznych jadącego wierzchem może mieć - w mojej ocenie - największe oddziaływanie na pozostałych uczestników ruchu, gdy znajduje się on na drodze publicznej. Być może pewne kontrowersje wywołało u Pana (czego dał Pan wyraz w pierwszej części swojej wypowiedzi) znajdujące się w artykule stwierdzenie, że jadący wierzchem może popełnić takie same wykroczenia jak kierujący pojazdami mechanicznymi i innymi. Pragnę jednak podkreślić, iż wskazane ustalenie przyjąłem nie w odniesieniu do znajdowania się jadącego wierzchem w stanie po użyciu alkoholu, czy tym bardziej w stanie nietrzeźwości, lecz dla podkreślenia faktu jego potencjalnej odpowiedzialności za wykroczenia określone w ustawie - Prawo o ruchu drogowym. Wskazaną kwestię reguluje zresztą art. 97 KW, odsyłający do ww. ustawy. Paweł Mirski


    01.03.13 Maksymilian

  • Witam, serdecznie dziękuję za wyczerpującą informacją-poradę. Pozdrawiam


    15.02.13 Janina

  • Dziękuję serdecznie za wyczerpującą poradę.


    08.02.13 Monika

Księga gości

Nie zgadzam się z Panem Pawłem Mirskim ponieważ jadący wierzchem nie może popełnić tych samych wykroczeń co kierujący innymi pojazdami, a w szczególności nie może odpowiedzieć z art 87kw par. 2 ponieważ nie prowadzi pojazdu jak sam słusznie zauważa czyli nie może popełnić przestępstwa abstrakcyjnego narażenia na niebezpieczeństwo a jedynie konkretnego narażenia (powodując zagrożenie). Jeżeli jest w stanie po spożyciu a nie powoduje zagrożenia bo np. świetnie steruje zwierzęciem to tak samo jak pieszy nie może odpowiadać za to ze jest jedynie pod wpływem alkoholu. Prosiłbym o ustosunkowanie się do Pana wypowiedzi. - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- -- - - - - - - - - - -- - -- - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- -- - - - - - - - - - -- - -- - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- -- - - - - - - - - - -- - -- - - - - - - - - - - -- - - - - - - - Dziękując za wyrażenie przez Pana opinii na temat artykułu mojego autorstwa, który ukazał się w Internetowym Serwisie Porad Prawnych prawo-porady.pl w dniu 21.03.2012r., dot. kwestii jazdy wierzchem po drodze pod wpływem alkoholu, pragnę odnieść się do sformułowanych przez Pana uwag. Twierdzi Pan, iż jadący wierzchem nie może popełnić tych samych wykroczeń, co kierujący innymi pojazdami, a zwłaszcza nie może odpowiadać z art. 87 § 2 Kodeksu wykroczeń, sankcjonującego prowadzenie w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka, na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu pojazdu innego niż mechaniczny. Argumentuje Pan, iż jadący wierzchem nie prowadzi pojazdu, a tym samym nie może popełnić przestępstwa abstrakcyjnego narażenia na niebezpieczeństwo, lecz jedynie konkretnego narażenia. Podkreśla Pan także, iż jadący wierzchem po spożyciu alkoholu nie popełnia wykroczenia, jeżeli nie spowodował zagrożenia w ruchu drogowym. Miał Pan zapewne na myśli wykroczenie z art. 86 § 2 KW, sankcjonujące dopuszczenie się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka wykroczenia określonego w art. 86 § 1 KW: "Kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu, nie zachowując należytej ostrożności, powoduje zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, podlega karze grzywny." Opierając się na interpretacji treści wskazanych przepisów, należy przyznać słuszność Pana rozumowaniu - popełnienie wykroczenia ujętego w 86 § 2 KW jest uzależnione od spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym. W przywołanym na wstępie artykule zaznaczyłem, iż pomimo niemożliwości uznania, iż koń jest pojazdem, wobec czego bezwypadkowa jazda wierzchem nie kwalifikuje się do popełnienia wykroczenia z art. 87 § 2 KW (zatem w tym zakresie Pana opinia jest tożsama z wyrażonym przeze mnie poglądem), osoba jadąca wierzchem może ponieść odpowiedzialność wskazaną w art. 86 § 2 KW. Pozwoliłem sobie jednak na uwagę, iż "sam fakt pozostawania w stanie po użyciu alkoholu jadącego wierzchem na drodze publicznej (a taką jest droga wojewódzka) stwarza zagrożenie dla innych uczestników ruchu." Jest to być może pogląd zbyt kategoryczny, gdyż ustawodawca pozostawia w tej kwestii odpowiednim organom ocenę, czy jadący wierzchem po użyciu alkoholu stanowił zagrożenie dla innych uczestników ruchu na drodze publicznej. Nie należy jednak zapominać, iż w treści art. 86 § 1 KW, oprócz "drogi publicznej", jako miejsca popełnienia wykroczenia znajdują się "strefa zamieszkania" i "strefa ruchu". Wywołane stanem po użyciu alkoholu zmniejszenie zdolności psychofizycznych jadącego wierzchem może mieć - w mojej ocenie - największe oddziaływanie na pozostałych uczestników ruchu, gdy znajduje się on na drodze publicznej. Być może pewne kontrowersje wywołało u Pana (czego dał Pan wyraz w pierwszej części swojej wypowiedzi) znajdujące się w artykule stwierdzenie, że jadący wierzchem może popełnić takie same wykroczenia jak kierujący pojazdami mechanicznymi i innymi. Pragnę jednak podkreślić, iż wskazane ustalenie przyjąłem nie w odniesieniu do znajdowania się jadącego wierzchem w stanie po użyciu alkoholu, czy tym bardziej w stanie nietrzeźwości, lecz dla podkreślenia faktu jego potencjalnej odpowiedzialności za wykroczenia określone w ustawie - Prawo o ruchu drogowym. Wskazaną kwestię reguluje zresztą art. 97 KW, odsyłający do ww. ustawy. Paweł Mirski

01.03.13 Maksymilian

Witam, serdecznie dziękuję za wyczerpującą informacją-poradę. Pozdrawiam

15.02.13 Janina

Dziękuję serdecznie za wyczerpującą poradę.

08.02.13 Monika

Opinia potraktowała bardzo szeroko moje zapytania ale to co chciałem wiedzieć znalazłem w niej. Bardzo wysoki poziom merytoryczny. Dziękuję !

08.01.13 Roman

Jestem mile zaskoczona jakością usług prawo-porady.pl Uzyskałam bardzo dokładne informacje na temat rozwodu i podziału majątku wspólnego.

25.12.12 Małgorzata

Odpowiedz na moje pytanie byla przygotowana przez prawnika fachowo i wyczerujaco. Dziekuje!

03.12.12 ewa

Mam nadzieje,że każda osoba potrzebujaca porady prawnej będzie miała to szczęście jak ja i trafi do serwisu porady-prawne gdzie odpowiedzi na stawiane pytania są bardzo czytelne dla laików tresciwe i wyczerpujace a tez bardzo ważne cena porad jest dostepna dla kazdej kieszeni

24.11.12 Andrzej

Dziękuję serdecznie za poradę.

08.11.12 Marzena

Zadałam kilka pytań odnośnie alimentów na moją córkę. Wszystkie moje wątpliwości zostały rozwiane. Prawnik udzielił mi wyczerpującej odpowiedzi.

25.10.12 Magda

Szybko i sprawnie dowiedziałem się wszystkiego o mojej, nieciekawej zresztą, sytuacji prawnej. Wiem teraz czego mogę się spodziewać. Dziękuję i będę Was polecał.

17.10.12 Paweł
1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  7  |  8  |  9  |  10